中國科研一直在撿別國成果饒毅其人  北京大學(xué)終身講席教授、生命科學(xué)學(xué)院院長，兼北京生命科學(xué)研究所*研究員。

回國前曾任美國西北大學(xué)Elsa Swanson講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長。研究神經(jīng)發(fā)育的分子機理和社會行為的生物學(xué)基礎(chǔ)。 先后協(xié)助推動建立中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所、中國科學(xué)院上海交叉學(xué)科研究中心。2004年起兼北京生命科學(xué)研究所學(xué)術(shù)副所長。2007年9月全職回國。

饒“議”有理中國科研一直在撿別國成果

“兒子、女婿”應(yīng)該一個樣，海歸博士也應(yīng)該從助教做起，科研教學(xué)兩手抓

海歸推動科改，必須要形成關(guān)鍵多數(shù)，沒有做到只能離開中國科研一直在撿別國成果

有自信的年輕人，應(yīng)該無論社會如何喧嘩都有自己長遠追求中國科研一直在撿別國成果

中國有很多不**的地方，但我們可以一步步地往更好的方向走

金融比科學(xué)更重要？ 沒有硬實力不能主導(dǎo)軟實力中國科研一直在撿別國成果

在沒有掌握前沿科學(xué)的情況下，不可能憑空靠金融等手段維持國家強大

饒毅清楚地記得自己這代人科學(xué)生涯的起跑線，“是1978年初，以郭沫若名義撰寫的《科學(xué)的春天》、徐遲采寫的報告文學(xué)《哥德巴赫猜想》先后發(fā)表，激勵了一代中國人投身科學(xué)?！钡?dāng)他30年后放棄美國優(yōu)厚的職位和待遇，回到北京大學(xué)任教時，卻頓感時過境遷，“前幾天**中央政治局討論中國科技體制改革，只有新華社發(fā)了很短的消息，社會上、即使在科研單位似乎也鮮有反響。這與30年前的國內(nèi)科學(xué)大會引起的舉國皆動不可同日而語?！?

饒毅發(fā)現(xiàn)，科學(xué)遭遇的不只是冷落，簡直是冰水，“有時髦的經(jīng)濟學(xué)‘講家’——經(jīng)常在各種場合講經(jīng)濟學(xué)的所謂專家，*近表示，中國不用發(fā)展科學(xué)，中國應(yīng)該只發(fā)展娛樂和服務(wù)行業(yè)，這是中國發(fā)展關(guān)鍵所在。從老師到家長，很多人都認(rèn)為年輕人不必學(xué)科學(xué)而應(yīng)該學(xué)金融?！备屗X得哭笑不得的是，“我聽說還有少數(shù)小學(xué)生甚至認(rèn)為做貪官是*的?！?

在這種“中國用不著做科學(xué)，抄別人**也能發(fā)展”的論調(diào)中，日本成了“不發(fā)展科學(xué)，也成世界經(jīng)濟強國”的例子。針對這種觀點，饒毅認(rèn)為，“所謂日本科學(xué)不好而經(jīng)濟發(fā)展很好，根本是誤解。”饒毅指出，日本科學(xué)不如美國，但比中國好多了，日本1949年獲得頭個諾貝爾獎，迄今已有約20位獲獎人，中國還是零；生物醫(yī)藥研究方面，我們不如日本1980年代的世界地位，那時日本已有幾個諾貝爾獎級的項目；日本有年銷售近160億美元的武田公司，而中國的***大藥廠數(shù)量為零，這正是因為日本生物醫(yī)學(xué)研究優(yōu)于中國。

日本所謂不夠強是與美國比起來說的，日本技術(shù)**還不夠多，有些領(lǐng)域還受制于美國，不能完全掌握產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以它也無法靠調(diào)節(jié)金融來影響世界。調(diào)節(jié)金融的基礎(chǔ)是國家有硬實力，沒有硬實力不能主導(dǎo)軟實力。

“如果我們譏笑日本沒有科學(xué)，那不是五十步笑一百步，而是更差者笑話較差者?！别堃阏J(rèn)為，“中國后30年可持續(xù)發(fā)展需要的原創(chuàng)技術(shù)，沒有科學(xué)研究做支撐，無法順利解決。在沒有掌握前沿科學(xué)的情況下，不可能憑空靠金融等手段維持國家強大?！?

“面包論”仍適用  人家不研究我們就沒辦法

“難道我們總是去撿富人餐桌上掉下的面包屑，并因為有更多的面包屑而認(rèn)為自己比他人更富裕嗎?不要忘記，面包是所有面包屑的來源。”

原創(chuàng)性的科學(xué)研究導(dǎo)致技術(shù)**、經(jīng)濟發(fā)展，導(dǎo)致國家強大，這是現(xiàn)代大國崛起的必然規(guī)律。讓饒毅憂心的是：經(jīng)濟規(guī)?？焖僭鲩L的中國，學(xué)界、企業(yè)依然缺乏自主**，缺少核心技術(shù)，“有些信息企業(yè)的發(fā)展，是在中國政府特殊的保護政策下獲得的。迄今為止，我國絕大部分藥是西方發(fā)明的。像肝炎等病，中國有近億患者，而西方發(fā)病率低，因此并非研發(fā)重點。人家不研究，我們就沒辦法了，因為沒地方進口了。”

饒毅坦言，自己對中國科學(xué)的看法與對中國的看法很相像，“對遠景樂觀，對現(xiàn)狀很擔(dān)憂?！彼J(rèn)為，中國的自然科學(xué)學(xué)科已經(jīng)“脫貧”。

但重大的科學(xué)工作少，原創(chuàng)性科學(xué)研究對產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟影響小。中國科學(xué)研究水平還有很大的改善空間。我們目前的水平不僅低于世界的先進水平，也低于中國的歷史記錄，低于國家科研經(jīng)費的增長，低于人民對科學(xué)的需求。

饒毅現(xiàn)場引用了1883年美國科學(xué)家羅蘭的文章：“如停止科學(xué)的進步，只留意其應(yīng)用，我們很快就會退化成中國人那樣，因為他們只滿足于應(yīng)用，卻從未追問過原理，這些原理就構(gòu)成了純科學(xué)。因為沒有尋根問底，中國人已遠遠落后于世界的進步。難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下的面包屑，并因為有更多的面包屑而認(rèn)為自己比他人更富裕嗎？不要忘記，面包是所有面包屑的來源。”

饒毅更在現(xiàn)場意味深長地反問：“因為我們有百度，可以搜索更多的‘面包屑’，就以為我們的科學(xué)更發(fā)達了？”

論文數(shù)量不代表質(zhì)量  選人才不能異化為“選刊物”

科學(xué)上數(shù)量***都沒關(guān)系，關(guān)鍵是質(zhì)量，質(zhì)、量之間的差距越大問題越大

中國科學(xué)與世界先進水平有多大差距？饒毅語出驚人：“就生命科學(xué)領(lǐng)域而言，相對水平低于美國1910年水準(zhǔn)。那年，摩爾根發(fā)表了對果蠅白眼突變分析的論文，一個學(xué)科——遺傳學(xué)的重要部分在美國被奠定，我們迄今沒有這樣的成果，沒有這樣系統(tǒng)性的學(xué)科建樹?！?

在中國的論文數(shù)量上，饒毅做了一回說破“皇帝新裝”的人，指出國內(nèi)出于“論文崇拜”、“國際期刊崇拜”，竟供養(yǎng)了大量“傍名刊”的國際騙子。*近有英國《自然》雜志集團下的一家媒體提出一個“妙論”，說中國科學(xué)論文發(fā)表量是世界**，相應(yīng)地證明中國科技水平世界**。

饒毅表示：“實際上，英國雜志《自然》為了賺錢。近幾年出版了一本《Nature Communication》的雜志，這份雜志明確表示，凡是沒有造假的文章都可以發(fā)表。還有前幾年另一家國外出版社出版的《Plos One》，這些以版面費牟利的雜志，收到大量中國投稿，所以短時間內(nèi)，大量來自中國的論文發(fā)表在nature集團的雜志上，發(fā)表量急劇升高。國內(nèi)有些機構(gòu)、部委竟將發(fā)表在這樣刊物上的論文計算在有關(guān)統(tǒng)計中，nature這樣宣傳就是吸引你們來發(fā)表?！?

回國五年，饒毅在各地科研院所大學(xué)看到的現(xiàn)況尤為驚心。隨著經(jīng)費的增加，中國科學(xué)界不再致力于先進儀器的研發(fā)，而是花高價購買國際**儀器裝點“先進實驗室、研究所”的門面?！斑^去幾年，中國科研經(jīng)費以每年20%的速度在增加，兩倍于GDP增速。有些單位竟然用買斷國外某種儀器的辦法當(dāng)個短暫的“世界*”，其利潤還來不及抵債，所購的儀器就被更新?lián)Q代。不少國際*科學(xué)資助機構(gòu)到中國來之后都感慨，你們中國太有錢了?！?

饒毅指出，當(dāng)代中國科研不僅與世界，即使與上世紀(jì)40年代的西南聯(lián)大、60年代的兩彈一星，70年代的袁隆平雜交水稻等近代輝煌相比，也有相當(dāng)大差距。

“即便與國家投入的經(jīng)費增長相比，我們也有距離?！别堃阕隽艘粋€比較：過去幾年，中國科研經(jīng)費以每年20%的速度在增加，兩倍于GDP增速。經(jīng)費增加后，成果數(shù)量確實增加了，但質(zhì)量的增加非常有限。

同時，“山寨中國”也令饒毅對當(dāng)下的科研水平感到失望：“在應(yīng)用方面，我們希望科學(xué)研究能幫助中國產(chǎn)業(yè)從目前的加工、拷貝、山寨、盜版走向自主**，對得起納稅人的合理要求。”

“在科學(xué)領(lǐng)域，數(shù)量**、數(shù)量*都不重要，*重要的是質(zhì)量。數(shù)量和質(zhì)量之間的差距越大，問題越大。從科學(xué)來講，質(zhì)量*的人功勞*大，其他人只是輔助者；從應(yīng)用**而言，首先獲得發(fā)明和**的人*能贏利，其他人的改進和應(yīng)用只是得小錢。所以在科學(xué)技術(shù)方面，數(shù)量常為質(zhì)量‘打工’?！?a href="http://m.yooyootui.com">微機繼電保護測試儀轉(zhuǎn)載http://m.yooyootui.com/